上海财经大学学报

2020, (01) 123-136

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

破产止息规则下保证责任从属性之惑及疑解——兼议独立保证入典
The Puzzling Secondary Nature of the Security Liability under the No Interest Rule in Bankruptcy Law and Legal Analyses

沈伟1;吕启民2

摘要(Abstract):

我国《破产法》规定,从法院裁定受理破产债务人破产申请时起,债务人的未到期债务视为到期,附利息的债务停止计息。但是,保证债务是否也应停止计息,法律并无规定,司法实践产生分歧。文章通过对学界现有两种观点以及398个相关司法案例的梳理,发现问题的源头在于破产止息规则是否可以突破保证责任从属性。文章研究认为破产止息规则效力不及于保证人,进而对我国未来《民法典分则》保证制度的完善提出建议,民商合一体例下《民法典》应当对独立保证制度有所规定。

关键词(KeyWords): 破产法;破产止息规则;民法典分则;从属性保证;独立保证

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 沈伟1;吕启民2

Email:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享